Решение на Върховния съд в националните разпоредби: Какви са аргументите на Justices Barrett и Jackson - какво означава

Върховният съд на Съединени американски щати в петък, президентът Доналд Тръмп е огромна победа, като се постанови да ограничи властта на федералните съдии да постановат национални решения, възпрепятстващи неговите политики. Въпреки това, въпросът дали администрацията може да ограничи поданството на първородните права, към момента остава неуреден. Тръмп приветства решението на съда 6-3, заявявайки, че администрацията му към този момент може да продължи с многочислени политики, като да вземем за пример изпълнителната му заповед, която има за цел да ограничи поданството на първородните права. 

" Имаме толкоз доста от тях. Имам цялостен лист ", сподели Тръмп пред кореспонденти в Белия дом.

Прочетете повече: Върховният съд на Съединени американски щати разрешава на родителите да избират деца от уроци с тема на LGBTQ

Кентаджи Браун Джаксън против Ейми Кони Барет

Justice Amy Coney Barrett Заповедта на Тръмп за поданството на първородните права да преразгледа. Тя и правораздаването Кетанджи Браун Джаксън имаха изцяло разнообразни причини в своите отзиви. 

Джаксън и други демократични съдии написаха взаимно противоречие. Номинираният от Байдън в своето соло противоречие съобщи, че „ бедствието се обрисува “. ; 

„ Ние следим единствено това: Justice Jackson заявява императорски изпълнителен шеф, до момента в който приема имперска правосъдна система. Никой не оспорва, че изпълнителната власт има обвързване да съблюдава закона. Но правосъдната система няма несдържан орган да се обажда на това, че е взето, че от време на време законът не разрешава правосъдната власт да прави това,„ Барет “. injunctions a ‘monumental victory’

Justice Sonia Sotomayor, in a dissent, added: " The majority ignores entirely whether the President's executive order is constitutional, instead focusing only on the question whether federal courts have the equitable authority to issue universal injunctions. Yet the order's patent unlawfulness reveals the gravity of the majority's error and underscores why equity supports universal injunctions as подобаващи средства за отбрана в този тип случай. "

Тръмп назова решението " монументална победа за Конституцията, разделянето на управляващите и върховенството на закона ". ;